ע"א 34162-07-12

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ופוסק לטובת המערער. בית המשפט מצא כי ההסכם בין איגור לבין ישעיהו, הבעלים המקורי של הסירה, היה תקף ולא הופר בעת העברת הבעלות על הסירה לידי המערערת. מאחר שהעברת הבעלות התרחשה לפני הפרת החוזה, זכויותיו של המערער על הספינה גוברות על זכותו של איגור לבטל את החוזה ולתבוע השבה. השופט מבחין בין מקרה זה לפסקי דין קודמים, בהם בוטלו חוזים עקב תרמית או הטעיה, ומדגיש כי הביטול כאן הוא תוצאה של הפרת חוזה. לפיכך, העברת הסירה למערערת תקפה, וזכותו של איגור להשבה חייבת להיכנע. יתרה מכך, השופט מדגיש כי אי רישום משכון כפי שהוסכם בחוזה פעל לרעתו, ותביעתו להשבת הספינה אינה סבירה שכן היא בלתי אפשרית, ולאיגור כבר עומד פיצוי מוסכם של 50,000 שקל. עוד מציינת השופטת כי לבית המשפט קמא הייתה סמכות לדון בעניין, ובהתחשב בנסיבות המיוחדות, כל צד יישא בהוצאותיו.