בש"פ 1736/13

תקציר

התיק נסוב סביב מעצרו של אדם המואשם בשורה של עבירות חמורות, בהן חבלה בנסיבות מחמירות בכוונה, נשיאה והחזקת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים, איומים והחזקת סכין שלא כדין. המערערים מוחזקים במעצר מאז חודש פברואר 2013, ובית משפט קמא נתן שלוש החלטות בנוגע למעצרם. הסנגור ערער וטען כי היה על בית משפט קמא לקיים דיון בחלופות מעצר בטרם ידון בראיות לכאורה. השאלה העומדת על הפרק היא האם ראוי מבחינה פרוצדורלית לדון בנפרד במעצר ובחלופות, כאשר הפרקליטות ממליצה לקיים דיון מאוחד בשני הנושאים. תוך הכרה במורכבותה של המציאות ובחשיבותה של חירות הפרט, פוסק השופט לטובת הסניגור, תוך הדגשת עדיפות חירותו של הפרט. השופט מורה לבית המשפט קמא לקיים דיון בחלופת המעצר, בהנחה שכתב האישום משקף את הראיות לכאורה. החלטה זו מתקבלת על מנת לתת עדיפות לחירותו של הפרט, למרות חומרת העבירות בהן הואשם ומועדי השימוע הקרובים. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה שופטת מראש את תוצאות התיק ומכירה בחומרת הפשעים הנטענים.