פש"ר 5150/08

תקציר

הערעור על דחיית תביעת החוב של המערערת על ידי הנאמן נדחה. המערערת טענה כי החברה חייבת לה 285,000 ₪, וסיפקה ארבעה שיקים שלא נפרעו כראיה, אך הנאמן טען כי המערערת אכן חייבת לחברה כספים. בית המשפט מינה מומחה לבדיקה, אשר הגיע למסקנה כי החברה אכן חייבת כספים למערערת. הנאמן ובא כוח החברה אף הביאו ראיות המעידות כי למערערת הייתה יתרה המגיעה לחברה. המערערת ניסתה להעלות טענות חדשות בדבר חובות נוספים שחבה לה החברה, אך בית המשפט דחה ניסיונות אלה, שכן הם לא הוזכרו בתביעת החוב המקורית שלה או בערעור. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת בנוגע לפרויקט איסוף שפכי הצפון, ולא מצא סיבה להטיל ספק ברישומי החברה ובראיות לכך שחברה אחרת ביצעה את העבודות. זאת ועוד, בית המשפט אישר את ההחלטה הקודמת בעניין היתרה שחבה המערערת בכרטיס ההתקשרות שלה בחברה. ככלל, מצא בית המשפט כי טענותיה של המערערת אינן מבוססות וכי היא חייבת לחברה כספים. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה בכיסוי הוצאות הנאמן והחברה ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪. החלטה זו ניתנה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סיום התיק.