רע"א 63851-05-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד להגשת הודעת צד ג' בתביעה אזרחית. הבקשה נדחתה מכמה טעמים. ראשית, על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שבהן לא תינתן רשות ערעור), התשס"ט-2009, החלטות בבקשות להארכת זמן סטטוטוריות אינן ניתנות בדרך כלל לערעור, שכן אין בהן כדי לשלול את האפשרות לפתוח בהליך. בעוד שהמבקש ניסה לטעון כי מדובר במקרה חריג, השופט חלק על כך, וציין כי המערערת יכולה להעלות את טענותיה נגד הצד השלישי בהליך נפרד. שנית, השופט קבע כי הבקשה אינה מציגה נסיבה חריגה המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור בעניין פרוצדורלי. שלישית, לגופה של הבקשה, קיבלה השופטת את טענת המשיב כי לא עלה בידם לאתר את פרטיו של צד שלישי העשוי לשפותם, וכי המבקש לא מסר פרטים אלה. עוד ציינה השופטת כי התיק נמצא עדיין בשלבים מקדמיים, וכי זכותו של המשיב לשלוח הודעת צד ג' ראויה. לפיכך, הבקשה נדחתה, אם כי השופט לא הורה על הוצאות, והותיר החלטה זו לבית המשפט קמא.