ת"א 18090-10-21

תקציר

כך ניתן בתביעה שהגיש תובע, יליד 1982, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בעקבות תאונת דרכים שאירעה בשנת 2016. התאונה אירעה כאשר רכב צד ג' התנגש ברכב בו נסע התובע. הנתבעת, אשר ביטחה את רכבו של התובע, לא חלקה על אחריות או כיסוי ביטוחי. המחלוקת התמקדה בסוגיית הנזקים. בית המשפט מינה את ד"ר אורי קינן כמומחה להערכת הנכות הרפואית של התובע, שנקבעה בשיעור של כ-10%, לרבות נכות זמנית בשיעור של 100% למשך שלושה חודשים ו-20% למשך שלושה חודשים נוספים. גם נכויותיו הקודמות של התובע שאינן קשורות לתאונה נלקחו בחשבון בהערכה. בית המשפט קבע כי נכותו התפקודית של התובע תואמת את נכותו הרפואית, שעמדה על כ-8.5%. התובע תבע פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר, אשר בית הדין חישב על בסיס מצבו התעסוקתי של התובע ושכרו לפני ואחרי התאונה. כמו כן נפסקו לתובע פיצויים בגין אובדן כושר השתכרות עתידי, אובדן פנסיה וזכויות סוציאליות, סיוע מצדדים שלישיים והוצאות נסיעה. סך הנזקים שנפסקו לתובע הסתכם בסך של 107,268.5 ₪. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בסך 17,316 ₪ ו-1,000 ₪ בהתאמה.