LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 75/55

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך75/55
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך31 בדצמבר 1956
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים"דונג אור" בע"מ נ' אקטייבולגט זיברט
👨‍⚖️
שופטיםי - 1990

תקציר

הערעור, דונג-אור בע"מ נ' Aktiebolaget Sievert & Fornander CA 75/55, נסוב סביב פטנט על תהליך הייצור המכני של גבעולי נייר המשמשים בתעשיית השידוכים, יחד עם המכונה המבצעת את התהליך, הגבעול עצמו והשידוך המוגמר. המערערת, בעלת מפעל גפרורים, טענה כי הפטנט שבידי המשיבה אינו תקף בשל פרסום מוקדם, היעדר צעד המצאתי, ותיאור לקוי של האמצאה. בעוד ששתי התביעות הראשונות נדחו, הסכים בית המשפט עם טענתה השלישית של המערערת, לפיה הפטנט לא הסביר די הצורך את מהות האמצאה ואת הליך הביצוע, כנדרש בחוק. בפסק הדין הודגש כי פטנט חייב לספק הוראות ברורות, שיאפשרו למיומנים בתחום הרלוונטי לייצר את ההמצאה מבלי להוסיף נגיעות משלהם. במקרה זה, תיאור הפטנט היה חסר פרטים מכריעים, ולכן הוא אינו מספיק ולכן אינו תקף. פסק הדין ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי והורה למשיב לשלם את הוצאות המערער.

חקיקה מקושרת

פקודת הפטנטים וסימני האמצאה

ע"א 75/55 "דונג אור" בע"מ נ' אקטייבולגט זיברט, עליון (31.12.1956)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית