ע"פ 8636/12

תקציר

הערעורים על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי נדחים. בית המשפט לא מצא טעויות מהותיות בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי שיש בהן כדי להצדיק התערבות. הכלל הוא שערכאת הערעור לא תתערב בעונשים שמטילים בתי המשפט הפרוצדורליים על נאשמים, אלא במקרים חריגים של טעויות מהותיות בגזר הדין, מה שאין כן כאן. גזרי הדין של בית המשפט המחוזי מנומקים היטב, מתונים ומאזנים כראוי בין שיקולי ענישה שונים. בית המשפט מכיר באופיו הפוגעני של השוד ובצורך בהרתעה ובענישה חמורה כדי להגן על שלום הציבור ולשמש לקח לציבור. בעוד המערערים טענו כי נסיבותיהם האישיות לא נשקלו כראוי, בית המשפט מדגיש כי בית המשפט המחוזי התחשב בהן במפורש. בנוסף, בית המשפט לא יתערב ביחס העונשים שהוטלו על המערערים לעומת עבריינים אחרים, שכן כל מקרה הוא שונה. בית המשפט שקל גם את נסיבותיהם הפרטניות של המערערים; למשל, גילו הצעיר של אבו סנינה בעת השוד ומעורבותו הפלילית הקודמת של טרטיר. בית המשפט לא ישנה את סכום הפיצוי שהוטל על אבו סנינה, שכן הוא אינו רואה בכך נסיבה חריגה המצדיקה התערבות. ככלל, הערעורים נעדרי שחר, ופסקי הדין של בית המשפט המחוזי עומדים בעינם.