ת"ת 67742-06-23

תקציר

העותר והמשיב מצויים בסכסוך על הסכם הלוואה, כאשר הראשון עתר להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו על בסיס הסכם ההלוואה, הקובע כי לבתי המשפט בתל אביב-יפו סמכות שיפוט בלעדית. המשיב טוען כי סמכות השיפוט המקומית נתונה לבית המשפט הנוכחי. בית המשפט פותח בדיון בעקרונות המסדירים את סעיפי הסמכות ובמשקלם בקביעת הרשות המקומית, וקובע כי הסעיף בהסכם ההלוואה הוא בלעדי. בית המשפט מתווה גם את הדרישות הפרוצדורליות להעלאת טענות להיעדר סמכות מקומית, וקובע כי המבקש לא החמיץ מועדים כלשהם ורשאי להעלות את התביעה. לגופו של עניין, בית המשפט מכיר בזכותו של המבקש לבקש העברה לפי סעיף השיפוט, אך טוען כי זכות זו ויתרה כאשר המבקש יזם את הליך ההוצאה לפועל במשרד רמלה, דבר החורג מגבולות הסעיף. בנוסף, מצוין היעדר תצהיר התומך בבקשה ומגבלות ניידות של המבקש. בסופו של דבר, בית המשפט קובע כי הדיון יישאר בבית המשפט הנוכחי בשל סמכותו המקומית ופעולות המבקש. נוכח הפסיקה הסותרת בנושא, בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.