בג"צ 2220/21

תקציר

החלטת בית המשפט דוחה את העתירה בעיקר בנימוק של יתירות ואי מיצוי הליכים מנהליים. בתחילה ביקשו העותרים לתקן את פרסומי משרד הבריאות בנוגע לאישורי חיסונים, בטענה למידע מטעה. המשיבים הביעו מחויבות לתקן את הפרסומים כדי להבהיר את סטטוס אישור החירום של ה-FDA ולהסיר סרטונים מיושנים, מה שמייתר את העתירה שכן מטרתה הושגה בפועל. אשר לדרישת העותר לחקירה פלילית של האחראים לפרסומים ולהשעייתם, דחה אותן בית המשפט מטעמים פרוצדורליים, בציינו כי העותרים לא מיצו את כל הדרכים בסמכות המינהלית המתאימה בטרם פנו לבית המשפט. בית המשפט הדגיש כי יש לתת פרק זמן הולם לתגובת הרשויות המינהליות; העותרים פנו לבית המשפט בטרם עת, שבועות ספורים בלבד לאחר בקשתם הראשונית ובתקופת חגים, מבלי שאפשרו שהות מספקת לתגובה מנהלית עניינית. בנוסף, בית המשפט התייחס בקצרה ודחה את הרלוונטיות של טענות בדבר מעמד האישור החוקי של החיסון בישראל לסעדים המבוקשים. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי העתירה נעדרה די והותר הן ביסודותיה הפתורים הנוגעים לתיקוני הפרסום והן בניסיונותיה הפרוצדורליים המוקדמים מדי בכל הנוגע לחקירות פליליות, וכתוצאה מכך נדחתה ללא הוצאות.