סע"ש 33473-01-13

תקציר

התובע, שוטר במקצועו, תבע ממשטרת ישראל פיצויי פיטורים, הלנת פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות ופנסיה שונות לאחר שפוטר מחוסר התאמה. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה בעילה של התיישנות ודחייה על הסף. בית המשפט קבע כי התשובות שנתן התובע אינן מספקות, בעוד שעדויות הנתבע ברורות ומסתמכות על ראיות. בית המשפט קבע כי התובע לא עמד בדרישות נוהל המפקח הגמיש וכי תביעתו לימי חופשה וחופשה ללא תשלום אינה מבוססת. עוד נקבע כי טענות התובעת בדבר פערי השכר ושכר הפקיד אינן נתמכות בראיות. כמו כן, בית הדין קבע כי התנהלותו של התובע במהלך העסקתו הצדיקה את מעשיו של הנתבע וכי הוא לא זכה ליחס שונה מאחרים. לפיכך, דחה בית המשפט את טענות התובע במלואן והורה לו לשלם לנתבע הוצאות בסך 30,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויישלח אליהם.