עפ"ג 34663-06-20

תקציר

המדינה מערערת על החלטת בית משפט השלום בחיפה שלא להרשיע את המשיב בהחזקת פרסומי תועבה הכוללים תמונות של קטינים, בטענה כי האינטרס הציבורי גובר על כל פגיעה אפשרית בנסיבותיו האישיות של המשיב. המשיב, רופא שעבד בשירות הציבורי, הודה בהחזקת מספר רב של תיקים ותמונות של חומרי תועבה, לרבות סרטונים של קטינים מבצעים מעשים מיניים. החלטתו של בית משפט קמא שלא להרשיע התבססה על הטענה כי הרשעה תביא לשלילת רישיונו הרפואי של המשיב תוך פגיעה קשה בפרנסתו ובפרנסת משפחתו. עם זאת, שופטי הערעור, המשנה לנשיא אליקים והשופטת נאות פרי, מסכימים עם המדינה כי חומרת העבירה מחייבת הרשעה, ומדגישים את הצורך במיגור הפגיעה המינית בקטינים. הם מציינים כי פעולותיו של המשיב מעודדות יצירה והפצה של חומר פדופילי. השופטת פורת חולקת על כך, וטוענת כי נסיבות העבירה אינן חמורות דיין כדי להצדיק התערבות, וכי למשיב כבר נגרם נזק משמעותי בשל ההליך הפלילי. כמו כן, רוב השופטים מסירים את צו איסור הפרסום על התיק, ומאפשרים את פרסום גזר הדין תוך תיקון טעות בתיאור העובדות. אשר על כן, הערעור מתקבל, והמשיב מורשע בהחזקת פרסומי תועבה הכוללים תמונות של קטינים, כאשר יתר רכיבי העונש נותרים בעינם.