בש"א 665/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. המבקשת, שפיטרה סייעת בגן ילדים בעודה בהריון, ביקשה לערער על פסק הדין שהורה לה לשלם למשיב פיצויים שונים בגין הפרת חוק עבודת נשים. הבקשה, שהוגשה באיחור בשל מחלתו הנטענת של המבקש ואי הבנת מועד הגשת הערעור, נדחתה. השופט קבע כי המחלה לא מנעה מהמבקש להגיש ערעור או לבקש ארכה בתוך המועד המקורי. יתר על כן, השופט הדגיש כי בדיקה שגרתית הייתה מגלה את הטעות בנוגע למועד האחרון ולכן אינה מהווה סיבה מיוחדת להארכה. כמו כן, השופט מצא כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים, שכן פסק הדין המקורי התבסס בעיקרו על קביעות עובדתיות, אשר בדרך כלל מכובדות על ידי ערכאת הערעור. לבסוף חויב המשיב לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.