LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 480/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך480/20
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך13 בפברואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

שתי בקשות למתן רשות ערעור נדחו על ידי בית המשפט. הבקשה הראשונה, ע"א 480/20, מתייחסת לסכסוך משפחתי בין אם לילדיה בעניין אפוטרופסות. המבקשים, הבנים, מתגוררים בישראל ואילו המשיבים, הבנות, מתגוררים בצרפת. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את ערעור המבקשים על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד כי לבית המשפט הצרפתי סמכות לדון בסוגיית האפוטרופסות. בית המשפט המחוזי דחה גם את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, שהביא לעזיבתה של האם את ישראל. השופטים ראו את טענות המבקשים בדבר ביטול צו עיכוב היציאה ומינוי זמני כתיאורטיות, שכן צווים אלה כבר פקעו. בנוסף, קבע בית המשפט כי על המבקשים לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 20,000 ₪, בשל תשלומים מיותרים של האחרונים לאורך כל ההליך. הבקשה השנייה, ע"א 638/20, עניינה חילוט פיקדון ערבות בסך 50,000 ₪ שביצעו המבקשים. ההפקדה נעשתה להבטחת נזקים פוטנציאליים שייגרמו עקב עיכוב יציאתה של האם. בית המשפט המחוזי החליט על חילוט חלקי של הערבות, והורה על מתן 25,000 ₪ למשיבה לכיסוי הוצאותיה. עוד נקבע כי על המבקשים לשלם הוצאות משפט בסך 7,500 שקל. המבקשים טענו כי מדובר בערבות ולא בבטוחה, אך בית המשפט הבהיר כי הם אכן בטוחות. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה להיעתר לערעור בזכות, שכן ההחלטה הייתה שולית לפסק הדין העיקרי. בנוסף, סיכויי ההצלחה לא הצדיקו מתן רשות ערעור. לפיכך, שתי בקשות רשות הערעור נדחו. המבקשים אחראים לתשלום הוצאות לאוצר המדינה, בסך 3,000 ₪.

בע"מ 480/20 פלוני נ' פלונית, עליון (13.2.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית