עת"מ 38662-05-21

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את שומת הארנונה ולהפסיק את הליכי הגבייה בהם נקטה העירייה, בטענה כי השומה אינה חוקית וכי יש להפסיק את הליכי הגבייה בשל התיישנות. העירייה המשיבה טענה כי השומה הייתה כדין וכי הליכי הגבייה נפתחו כדין ובמועד. בית המשפט דחה את העתירה. נמצא כי השומה הוצאה בשנת 2006 וכי הליכי הגבייה נפתחו בהתאם, ואין כל אי-חוקיות בדרישת החיוב הרטרואקטיבי בעניינו של העותר. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי העותר לא פתח בהליכי השגה כדין בפרק הזמן שנקבע וכי גם עתירתו המנהלית, שהוגשה 14 שנים לאחר השומה, נדחתה בטרם עת ויש לדחות אותה מטעמים אלה בלבד. בנוסף, בית המשפט מצא כי העירייה ביצעה פעולות גבייה עקביות לאורך השנים, אשר איפסו את תקופת ההתיישנות של הליכי הגבייה המנהליים. העותר לא סיפק כל הצדקה מיוחדת לשיהוי, ובית המשפט קבע כי קיימים שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי כאחד בתיק. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין פגיעה בעקרונות היסוד של שלטון החוק שתצדיק את שמיעת העתירה למרות השיהוי המשמעותי. העותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.