רע"פ 4749/18

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עבירות תנועה. נגד המבקש הוגשו מספר אישומים: אי ציות לרמזור, נהיגה רשלנית שגרמה לתאונה, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת חומר משכר ונטישה לאחר תאונה בה נפגע אדם. בית המשפט לתעבורה הרשיע את המבקש בכל סעיפי האישום וגזר עליו 30 חודשי מאסר. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, אך הרשעתו וגזר דינו אושרו. כעת מבקש המבקש רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר. עם זאת, הבקשה במידה רבה אינה עומדת בקריטריונים לערעור כזה, שכן היא מתמקדת בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של הערכאות הנמוכות יותר – עניינים שבדרך כלל אינם ניתנים להתערבות של ערכאת ערעור. מרבית טענותיו של המבקש נעוצות בנסיבות הספציפיות של עניינו ואינן מעלות סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כללית. עם זאת, בית המשפט מבטל היבט ספציפי של העונש הנוגע לעבירת הנטישה, בהסכמה עם עמדת המשיב כי הוא נוגד את הדין הרלוונטי. בקשת רשות הערעור נדחית בדרך אחרת. סיכום זה לוכד את תמצית פסק הדין הארוך תוך סקירה תמציתית של ההליך המשפטי, העבירות שבוצעו והחלטות בתי המשפט.