ע"פ 6867/06

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה ערער המערער על 22 שנות המאסר שנגזרו עליו ועוד שלוש שנות מאסר על תנאי בגין ארבע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכוונה, בעקבות אירוע אלים שנבע מריב משפחתי. לשופטי בית המשפט המחוזי היו דעות שונות: השופט נאמן ראה את העבירות כאירוע בודד, והמליץ על עונש של 15 שנות מאסר בהתבסס על גורמים מקלים כמו עברו הנקי של המערער והרס משפחתו. לעומת זאת, השופטים סעב ופינקלשטיין טענו לעונשים נפרדים המשקפים את הקורבנות הבודדים, והצביעו על עונשים מצטברים בשל חומרת העבירות ושיקולי הרתעה חברתית, ובסופו של דבר הסכימו לעונש של 22 שנות מאסר. בערעור טען בא כוחו של המערער להחלת סעיף 80(ג)(2) לחוק בתי המשפט, המצביע על עונש התואם את השקפתו המקלה של השופט היושב בדין, תוך הטלת ספק בחומרת העונשים ובהצטברותם. עם זאת, המשיב עמד על חומרת מעשיו הספונטניים אך החמורים של המערער והצדיק גזר דין נפרד לכל נפגע, תוך שימת דגש על המוגבלות ארוכת הטווח שנגרמה לו. הערעור העלה סוגיות של פרשנות חקיקתית לפי סעיף 80, ובסופו של דבר הגיע למסקנה כי למרות נימוקים שיפוטיים שונים, העונש המקורי של 22 שנות מאסר נשמר, המשקף את הצורך בהרתעה בעבירות אלימות.