ב"ל 65603-08-21
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו. על פי החוק, בית הדין יכול לדון בשאלות משפטיות רק בעת עיון בהחלטות של ועדות ערר, ועליו לקבוע אם הוועדה טעתה משפטית, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים לא ענייניים או התעלמה מהוראות רלוונטיות. בית הדין לא מצא פגמים בהחלטות האורתופדיות או הנוירולוגיות של הוועדה, שכן תוצאות הבדיקה של הוועדה לא הצדיקו את קביעת המוגבלות. בית הדין דחה גם את טענות המערערת בדבר אי תקינות מנהלית של אזהרת הוועדה בדבר אי שיתוף פעולה. עם זאת, בית הדין מצא כי הוועדה לא התייחסה למצבו הנפשי ולמצבו התפקודי של המערער, ולכן התיק מוחזר לוועדה הרפואית לעררים לעיון חוזר בהחלטתה והחלטה ברורה ומנומקת, תוך התחשבות בכל המסמכים שהוגשו ובאפשרות להיוועץ במומחה לרפואת כאב. הוועדה מתבקשת גם לתקן טעות סופר בנוגע לשיעור הנכות מפיברומיאלגיה. המשיב מחויב לשלם למערער הוצאות משפט בסך 1,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. לשני הצדדים יש 30 יום להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.
ב"ל 65603-08-21 נוהא גואנמי נ. המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (2.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.