ב"ל 38072-07-19

תקציר

המקרה שלפנינו נסוב סביב השאלה האם יש לראות בתובע, מר יהורם יעקבס, ושותפתו לדירה, גב' עדן אגם, כידועים בציבור או כבני זוג, דבר שישפיע על זכאותו של מר יעקב לגמלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי. המחלוקת המרכזית היא האם הם ניהלו משק בית משותף, שכן ג'ייקובס טען שהם בסך הכל שותפים לדירה לאחר שמערכת היחסים שלהם הסתיימה ב-2017. בית המשפט בחן את עדויות הצדדים ואת הראיות התיעודיות הקיימות. מר ג'ייקובס הכחיש את מעמדם של בני הזוג וטען כי ההסדר הנוכחי שלהם נועד לנוחות כלכלית בלבד. עם זאת, עדותה של גב' אגם חשפה סתירות, לפיה הם לא היו זוג לאחר שנת 2010, למעט ניסיון קצר לחיים משותפים ברמלה. הראיות שהוצגו, לרבות הוצאות מגורים משותפות, ניהול משק הבית והיעדר חללים נפרדים, הצביעו על משק בית משותף. בית המשפט מצא את הודעתו הראשונית של גב' אגם לחוקר, שנעשתה ללא השפעת ההליך, כמהימנה ביותר, אשר אישרה את הקשר הזוגי ביניהם ואת הסדרי המגורים המשותפים בתקופה הנדונה. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי מר ג'ייקובס וגב' אגם אכן מנהלים משק בית משותף, ולכן מר ג'ייקובס אינו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה כיחיד. על פסק דין זה ניתן ערעור בבית הדין הארצי בירושלים תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.