ת"צ 3699-11-21

תקציר

בית המשפט אישר חלקית את בקשת המבקשים לתקן פסק דין בתובענה ייצוגית. החלק הראשון של טיעוני המבקשים ביקש תיקון, לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, להגדרת אלה שנכללו בפסק הדין. המבקשים טענו כי יש להגדיר את הקבוצה כמי שרכש נכס מהמשיב בשבע השנים שקדמו למועד הבקשה הנוכחית, ולא במועד פסק הדין המקורי. בית המשפט הסכים עם טענה זו, שכן היא עולה בקנה אחד עם החוקים הרלוונטיים ופסקי דין קודמים, ותיקן את ההגדרה. באשר לתיקון השני שביקשו המבקשים, חלק בית המשפט על כך. המבקשים ביקשו להרחיב את הקבוצה שנכללה בפסק הדין, לפי סעיף 10(ב) לחוק התובענות הייצוגיות. המבקשים רצו שפסק הדין יכלול גם את אלה שהייתה להם עילת תביעה נגד המשיב לאחר מתן פסק הדין המקורי. בית המשפט דחה בקשה זו מאחר שלא הובאו ראיות לכך שהתנהלות המשיב נמשכה מעבר לפסק הדין המקורי, ומשום שההרחבה המבוקשת מנוגדת להוראות סעיף 10(א) לחוק תובענות ייצוגיות. לפיכך, הקבוצה שהוגדרה בפסק הדין המקורי לא תורחב. כל צד יישא בהוצאותיו, והמבקשים יגישו מודעה לפרסום ותלונה מתוקנת עד למועד הנקוב.