ת"א 49510-03-21
פסק-דין שלום אשדוד
תקציר
הנתבע נתבע על הכללת תמונתו החלקית של התובע בפרסום על פסק דין, ממנה משתמע כי גם התובע נענש, מה שלא היה. הנתבע הודה בפרסום אך הציע הסברים סותרים לכך. בית המשפט מצא את טענות הנתבע בלתי משכנעות והגיע למסקנה כי הפרסום אינו אמת ומהווה לשון הרע. מאחר שהנתבע קשר את התובע ביודעין ובמתכוון לפסק הדין, קיבל בית המשפט את התביעה והורה לו לשלם לתובע פיצוי בסך 7,500 ₪, וכן שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך 7,500 ₪. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום, עם קנסות על איחור בתשלום. השופט גם הורה לנאשם להסיר את הפרסום מכל הפלטפורמות אם לא עשה זאת בתוך 14 יום. השופטת ציינה את החרטה על התמשכות ההליכים וקיוותה שפסק דין זה ישים קץ לשרשרת תביעות לשון הרע בין הצדדים. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ת"א 49510-03-21 מייקל מור נ' יורי דדוב גולדמן, שלום (8.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.