רע"א 6524/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה את בקשת המבקשים לדיון דחוף במהלך פגרת בית המשפט. המבקשים ביקשו לערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את בקשתם להקדים את מועד הדיון בבקשתם לביטול צו עיקול זמני על נכסיהם. בית המשפט קבע את מועד הדיון למועד שכלל את פגרת בית המשפט, והמבקשים טענו כי פרשנות התקנה הרלוונטית אינה מתיישבת עם כוונת החוק וגורמת להם נזק כבד. עם זאת, השופט קבע כי התקנה המדוברת, המחייבת דיון בתוך שבעה ימים, אינה כוללת ימי הפסקה אלא אם הורה אחרת. השופט אמנם הכיר בכך שייתכנו מקרים שיחייבו דיון דחוף במהלך הפגרה, אך לא נחשב לאחד מהם. השופט הדגיש את הצורך באחידות ופשטות בפרשנות תקנות סדר הדין האזרחי וקבע כי הפרשנות הנוכחית, שאינה סופרת את ימי הפגרה, מוצדקת. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענת הדחיפות של המבקשים אינה משכנעת, מה גם שצו העיקול קיים מזה זמן מבלי להפריע למכירת נכסיהם. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 6524/07 חברת לווים הצפון בע"מ נ' יעיש פטיטו, עליון (29.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.