רע"א 7072/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתביעת ביטוח אש ולסכסוך משפטי שבא בעקבותיה. התביעה המקורית הוגשה על ידי מגדל חברה לביטוח כנגד מספר משיבים בעקבות שריפה שאירעה בבניין בו ביטחו. עם זאת, במוקד פסק דין זה עומדת הבקשה שהגישה האגודה השיתופית בן זכאי (המושב) לערער על החלטת בית משפט השלום ברחובות. בית משפט השלום קיבל מוקדם יותר את בקשת מגדל לתקן את כתב התביעה ולצרף את המושב כנתבע ישיר. במושב טענו כי בקשתה של מגדל מופרכת ודינה להידחות. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המושב למתן רשות ערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת בית משפט השלום ומדגיש את שיקול הדעת הרחב המוקנה לבתי המשפט בעניינים פרוצדורליים הנוגעים לתיקון כתבי תביעה והצטרפות בעלי דין. בקשתו של המושב לחופשה לערער על החלטה זו לבית המשפט העליון נדחתה אף היא, ובכך חיזקה את התפיסה כי התערבות ערעורית במקרים כאלה צריכה להיות נדירה וחריגה. פסק הדין הדגיש את העיקרון הקבוע של "גלגול שלישי", המקשה על קבלת רשות ערעור במקרים כאלה, והמושב חויב בהוצאות. פסק דין זה מחזק את הגישה הליברלית לתיקון כתבי טענות ואת המרחב המצומצם להתערבות ערעורים בהחלטות פרוצדורליות, ומבטיח כי התיק יתקדם ביעילות ללא עיכובים מיותרים.
רע"א 7072/20 אגודה שיתופית בן זכאי נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ, עליון (18.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.