ת"א 926/06
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מקבל הן את בקשת המבקש להעביר את הבורר, עו"ד פרוכטר, מתפקידו והן את בקשתה לבטל את פסק הבורר. הבורר מונה ליישב מחלוקת בין המבקש לבין המשיבים באשר לפיצויים להם זכאים המשיבים בגין מקרקעיהם שהיו חלק מפרויקט הרחבה. המבקש ביקש את סילוקו של הבורר לאחר שנודע לו על יחסיו החברתיים בעבר עם בא כוח המשיבים, עו"ד בן חפתר. הם השתתפו בפעילות ספורטיבית, כלומר משחקי כדורסל, שאורגנה בקרב קבוצת עורכי דין ושופטים, במשך כשבע שנים עד לפני כעשור. הימנעותו של הבורר מלגלות מערכת יחסים זו לבא כוחו של המבקש, יחד עם סימני היכרות נוספים בין הבורר לבין בא כוח המשיבים, הצדיקו את חוסר האמון של המבקש בבורר. זאת ועוד, החלטת הבורר להמשיך את דיון הבוררות ופסק הבוררות שניתן שלא בנוכחות המבקש, לאחר שהמבקש הגיש בקשה להסרתו, תרמו לרושם כי הליכי הבוררות נעדרים משוא פנים. לפיכך, פסק הדין מבטל את פסק הבורר, ממנה בורר חדש ומורה למשיבים לשלם את הוצאות המשפט של המבקש.
חקיקה מקושרת
ת"א 926/06 "נהריה" כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' כהן משה ורות, מחוזי (31.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.