ת"צ 61655-06-23

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לדחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית. השופט מסכם כי יש להיעתר לבקשת הדחייה משום שהתובע, גם אם יוכחו כל הטענות בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש. הדיון נסוב סביב ההבחנה בין נזק שנגרם ישירות לחברה לבין נזק אגבי שנגרם לבעלי מניותיה. השופט מציין כי בדרך כלל, כאשר נגרם נזק לבעל מניות שאינו תלוי בחברה, עומדת לו תביעה אישית נפרדת מנזקי החברה. עם זאת, אם הנזק נובע מירידת ערך החברה ומשפיע על כל בעלי המניות באופן שווה, אז זה נחשב בדרך כלל נזק אגבי. השופט בוחן את מושג הפליית בעלי מניות המיעוט ומוצא כי נסיבות המקרה אינן מהוות הפליה כזו. מאחר שהנזק הנטען בבקשת התובענה הייצוגית נמצא כנזק אגבי, ולא כנזק אישי, השופט פוסק לטובת הנתבעים ודוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים בסך של 10,000 ₪.