ת"א 7755/04
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
התיק נסוב סביב מספר שטרי חוב שהונפקו לחברה לשיווק אמיר דגן (התובעת) על ידי צרור וחאג' (הנתבעים), כבטוחה לאספקת תערובת מזון לעופות ללולים שבבעלותם. הנתבעים טענו כי החובות הקשורים לשטרות נפרעו על ידי גולדן צ'יקן פרוסט בע"מ, משחטת עופות, באמצעות המחאת זכויות. עם זאת, התובע הכחיש טענת פירעון זו וטען כי החתימות על אחד השטרות זויפו. השופטת פתחה וקבעה כי הנתבעים אכן חתמו על השטר שבמחלוקת. באשר לתביעת הפירעון קבע השופט כי חזקת התמורה עומדת לטובת התובע. למרות שהנתבעים ניסו להבחין בין לולים שונים בטיעוניהם, השופט הטיל עליהם אחריות לכל החוב, שכן הם הפעילו את הלולים במשותף. כמו כן, השופטת הסכימה עם עמדת התובע כי המחאת הזכויות נועדה כבטוחה נוספת ולא כפירעון השטרות. השופטת גם לא מצאה כל ראיה לכפייה בחתימה על הסכם שחיזק את טענת התובע. לסיכום, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעים לשלם את הסכומים הנקובים בשטרי החוב, בצירוף שכר טרחת עורך דין. הליכי ההוצאה לפועל הקשורים לשטרות היו אמורים להתחדש כרגיל.
חקיקה מקושרת
ת"א 7755/04 עמיר דגן חברה לשיווק בע"מ נ' צרור מנשה, שלום (30.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.