LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 74363-11-20

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך74363-11-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםש"י עגנון 4, קרית ים נ' דינר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםג'אדה בסול

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב סמכותו של נציג הבית המשותף לתבוע דמי שימוש בגין שימוש ייחודי ברכוש משותף על ידי דיירים מסוימים. המייצג תבע את הנתבעים, שבבעלותם שתי דירות בקומה החמישית, על דמי שימוש בסך 2,720 שקל לחודש למשך שבע שנים, בסך 228,480 שקל. התובעת טענה כי לנציגה סמכות לנהל ולתחזק את הבית המשותף, לרבות לתבוע דמי שימוש בשם השוכרים. עם זאת, הנתבעים טענו כי סמכויות הנציג מוגבלות לאלה הקבועות בחוק המקרקעין, שאינו כולל תביעת דמי שימוש. השופטת הסכימה עם הנתבעים וציינה כי סמכות הייצוג אינה משתרעת על תביעות כספיות פרטניות כגון דמי שימוש, שכן אלה משתנות בין השוכרים וחורגות מהיקף החזקת הבית המשותף. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי ההרשאה לפעולה כזו אינה ברורה או מפורשת, כנדרש בחוק. לפיכך, הנציג לא היה רשאי לתבוע בשם בעלי הדירות דמי שימוש, ללא החלטה פה אחד או כמעט פה אחד של האחרונים. ההחלטה לא כללה צווים בדבר הוצאות, והותירה עניין זה לדיון עתידי בתום ההליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 74363-11-20 ש"י עגנון 4, קרית ים נ' דינר ואח', שלום (20.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית