ע"א 211/68
פסק-דין עליון
תקציר
בסכסוך על שטח מושכר לייצור נעליים, הגיש המשכיר תביעת פינוי נגד השוכרים ועסקיהם המאוגדים לאחר שגילה את העברת החוזה ללא רשות לחברה. בית משפט השלום הורה על פינוי, אך בית המשפט המחוזי ביטל את הצו. בית המשפט העליון החזיר את צו הפינוי על כנו, והסכים עם בית משפט השלום כי השוכרים הפרו במכוון את תנאי השכירות בכך שהעבירו את חוזה השכירות ללא הסכמה. בית המשפט פירש את הביטוי "העברת המושכר" כך שיכלול הן את העברת זכויות השכירות והן את השימוש, וציין כי השוכרים והחברה הם ישויות נפרדות מבחינה משפטית. היא דחתה את הטענות כי קבלת שיקי החברה מהווה ויתור, וקבעה כי המשכירים לא היו מודעים להסדרים הפנימיים. פסק הדין ציטט מספר תיקים ישראליים קודמים בנושא זכויות דיירים וסעד רפואי. בית המשפט הדגיש כי כתבי טענות צריכים להיות בשפה פשוטה וכי על הצדדים המבקשים סעד לפעול בתום לב. השופט ברנזון, שכתב את דעת הרוב, הגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור ולפנות את הדיירים, יחד עם החברה. השופטים לנדוי והלוי הסכימו.
ע"א 211/68 יחיאל ו-אהובה רדזינר נ' אליעזר פומרנץ, עליון (3.10.1968)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.