ע"א 7/49

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין שניתן על ידי השופט אולשן בנוגע לתביעה כספית המבוססת על שטר חוב שהונפק מכוח "כתב ערבות". המשיב, הרמן חילוביץ (צבי כרמלי), הגיש תביעה נגד המערער בבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך 3,000 ל"א, בטענה לאי תשלום מצידו של המערער. עיקולים זמניים הוטלו על נכסי המערערת טרם הגשת התביעה. המערער, ששהה באותה עת בחו"ל, הגיש בקשה לקבלת רשות להתייצב ולהגן על התביעה, שניתנה על ידי שופט בית המשפט המחוזי בתנאים מסוימים. עם זאת, בקשתו המאוחרת של המערער להארכת מועד להגשת ערבות ולביטול עיקולים זמניים נדחתה מחמת שיהוי ומבלי לשקול לגופן של טענותיו. על החלטה זו הוגש ערעור. השופט אולשן פותח בתיאור ההיסטוריה הפרוצדורלית ולאחר מכן מתעמק בפרטי המקרה. הוא מציין כי בקשתו של המערער לחופשה להתייצב ולהתגונן הייתה ראויה דיה ולא הייתה צריכה להיענות בהיסוס על ידי השופט. יתר על כן, הטלת ערבות נוספת הייתה מיותרת נוכח העיקולים הזמניים הקיימים ברכושו של המערער. באשר לבקשה להארכת מועד וביטול עיקולים, מדגיש השופט אולשן כי נפל פגם בהחלטת השופט. המערערת סיפקה הסבר סביר לעיכוב, וביטול העיקולים היה בקשה סבירה, מה גם שנראה היה כי די בעיקולים הזמניים כדי להבטיח את סכום התביעה. השופט אולשן מסיים בהדגשה כי כאשר נאשם מצליח לערער על החלטה שאסרה עליו בתחילה להתגונן, רצוי להעביר את שמיעת התביעה עצמה להרכב אחר שיבטיח דיון נטול פניות. הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מבוטל, ולמערער ניתנים 14 יום להגיש את כתב ההגנה. בנוסף, מצווה בית המשפט לקבוע את שכר הטרחה בגין ההופעה בפני בית המשפט, כאשר הוצאות הערעור וההופעה יישאו על הצד המפסיד עם סיום המשפט.