סע"ש 6560-11-17

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש תובע שנפסל משירות המדינה לתקופה מוגבלת בעקבות החלטת בית הדין למשמעת. שורש המחלוקת נעוץ בפרשנותו של סעיף 57 לחוק הגמלאות, הקובע כי אדם שנפסל משירות המדינה לתקופה מוגבלת לא יקבל הטבות בתקופת הפסילה, אלא אם הגיעו לגיל 60 או השלימו 25 שנות שירות, שאז הוא עשוי לקבל גמלה שלא תעלה על הסכום שהיה משולם אילו היה שכרו שכר ממוצע. התובעת טענה כי יש לחשב את הגמלה על בסיס השכר הממוצע במשק, ואילו הנתבעים טענו כי יש לחשב אותה לפי אחוז הזכאות. בית המשפט צידד בפרשנותם של הנתבעים, וציין כי כל פרשנות אחרת תוביל לתוצאות בלתי סבירות. כן תבעה התובעת פיצויים מהנתבעים בגין עוגמת נפש, הפרת חובה חקוקה ופיצוי הלנה בגין הלנת הגמלה. בית המשפט פסק לתובע פיצויי הלנה בסך 30,000 ₪, וקבע כי הנתבעים התרשלו בתשלום הגמלה במועד. עם זאת, בית המשפט דחה את הטענות בגין עוגמת נפש והפרת חובה חקוקה, שכן התובע לא הביא ראיות מספיקות, והיבטים אלה כבר נשקלו בפסקי דין קודמים. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע 40,000 ₪, כולל פיצויים והוצאות משפט, בתוך 30 יום.