רע"א 2958/17

תקציר

בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה נגד עיריית חדרה, בטענה כי פעלה בניגוד לחוק הרשויות המקומיות בכך שלא העבירה הפרשי עניין וזיקה לקבוצה המיוצגת על ידי התובע. המבקש טען כי הקבוצה צריכה לכלול את כל אלה שלא קיבלו תשלומים אלה עבור תשלומי חובה כלשהם, ולא רק ארנונה. בית המשפט אישר תחילה את הבקשה, אך הגביל את היקפו לזכאים להחזר ארנונה ששולמו ביתר. המבקש ערער, בטענה כי הבהרת בית המשפט צמצמה את היקף הקבוצה באופן בלתי ראוי. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שבית המשפט הבהיר את החלטתו במסגרת הסמכויות שהוענקו לו לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט. נמצא כי ההבהרה תיקנה מחדל מקרי ולא שינתה באופן מהותי את ההחלטה המקורית. המילה "ארנונה" נוספה להגדרת הקבוצה, שנותרה ממוקדת בהחזרי ארנונה. תוספת זו נתפסה כמחדדת את ההחלטה ונופלת בגדר סמכותו של בית המשפט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והיקפה של ההחלטה המקורית נותר מוגבל לענייני ארנונה.