בצה"מ 30203-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי של רצפת בטון בגן האירועים של המבקש. הצו מוצדק משום שהבנייה אינה חוקית, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך זאת. הרצפה, המשתרעת על פני כ-690 מ"ר, נבנתה על קרקע חקלאית מוכרזת ללא כל אפשרות לקבל היתר בנייה על פי התכנית החלה. בית המשפט מצא את עדותו של המבקש מתחמקת ולא אמינה, בעוד שעדותו של המפקח הייתה מפורטת ומשכנעת. הראיות הראו כי הבנייה הושלמה בתוך שישה חודשים מיום מתן הצו, והמבקש לא הצליח להוכיח אחרת. למרות שנפלה טעות קלה בצו בנוגע למספר הגוש, בית המשפט ראה בכך פגם טכני שאינו מצדיק את ביטול הצו, מה גם שהקרקע והשטח הנתון להריסה זוהו במדויק במסמכים אחרים. כן הוכיח המשיב כי הליך הוצאת הצו היה כדין. משכך, קבע בית המשפט כי אין לעכב את הצו ונתן ארכה של עשרה ימים למבקש להרוס את המבנה בעצמו; אחרת, המשיב יכול ליישם את הצו. המבקש אחראי לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום, וההחלטה נתונה לערעור בבית המשפט המחוזי. פסק דין זה ניתן לאחר ששקל בכובד ראש את כתבי הטענות, המסמכים והעדויות, ובית המשפט קבע כי צו ההריסה צריך לעמוד על כנו, תוך מתן חלון זמן קצר למילוי ההחלטה בטרם תיאכף.