ע"א 552/66

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור ובערעור שכנגד בתביעת רשלנות בטיפול רפואי. התביעה המקורית תבעה פיצויים בסך 50,000 לירות, אך בית המשפט המחוזי פסק רק 1,000 לירות בגין כאב וסבל. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. התובע טען כי היה עליו לפסוק את מלוא הסכום, ואילו הנתבע ערער על פסיקת 1,000 לירות והוצאות משפט. בית המשפט דחה את שני הערעורים. בית המשפט קבע כי לא כל ניתוח כושל או פגיעה רפואית מעידים על רשלנות מקצועית. ידוע כי חלק מהניתוחים נכשלים גם עם רופאים זהירים ומיומנים. לפיכך, האירוע הגורם נזק חייב לעלות בקנה אחד עם מחדלו של הרופא לשמור על טיפול סביר לחובת הוכחת היעדר רשלנות שתוטל על הנתבע. בית המשפט עמד גם על מידת הזהירות הנדרשת מרופא ומתי יש לראות בו רשלן. הם התייחסו למדיניות הציבורית שלא להטיל אחריות מופרזת על רופאים על כל טיפול או ניתוח כושל. בנוסף, בית המשפט הפנה למקורות ההלכה היהודית המפחיתים את אחריות הרופא בשל עקרון "תיקון העולם" – תיקון עולם. רופאים פועלים להצלת חיים ואל להם להתייאש מהפחד מכישלון או מהשלכות משפטיות. המקרה הספציפי המדובר היה בניתוח גידול שנשא סיכונים ידועים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבע לא התרשל ועצם כישלון הניתוח לא הוכיח אחרת. שני הערעורים נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנסיבות ובראיות הספציפיות של המקרה, יחד עם העקרונות המשפטיים שפורטו לעיל.