ע"א 3413/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עניינו של הערעור בתביעה של לקוח נגד בנק בגין אי החזרת שיקים לאחר סגירת חשבונו. הלקוח טען כי אי החזרת השיקים גרמה לו נזק שכן לא היה באפשרותו לתבוע את הגורמים שכתבו את השיקים. הבנק טען כי הצ'קים הוחזרו. נטל ההוכחה מוטל על הלקוח שכן קשה להוכיח שלילה. עם זאת, בשל נזק ראייתי שנגרם כתוצאה מרשלנות הבנק, נטל הבאת הראיה עובר לבנק. הבנק לא הצליח להוכיח כי השיקים הוחזרו. לפיכך, בית המשפט פסק לטובת הלקוח. מאחר שסכום הנזק קשה להוכחה, העריך בית המשפט את הנזק בכ-20% משווי השיקים. הבנק חויב לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין ללקוח.
ע"א 3413/02 בלולו יוסף נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (22.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.