עפ"ת 45854-07-20

תקציר

טענת המערער כי המשטרה לא פעלה לפי נהלים נאותים בהפעלת מכשיר הנשמה, בשל היעדר חתימת מפעיל על בדיקת הכיול היומית, ובכך פגעה במשקל הראיות, לא התקבלה על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע כי החתימה נדרשת לצרכי זיהוי בלבד ואין בה כדי לפסול את קבילות המסמך. השופט הסכים עם נימוקיו וממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא לפיהם המפעיל אכן ערך את הבדיקות, וכי העדר חתימה ניתן להוכיח באמצעות ראיות אחרות, ההופכות את המסמך לתקף. יתר על כן, השופט קבע כי ניתן לראות את "הפתק הצהוב", שהתקבל כראוי כראיה, כפי שהוכן בזמן אמת, ואובדנו מסיבות מנהליות אינו מחייב את החרגתו. השופט גם לא מצא עילה להתערב בהערכות המהימנות של בית משפט קמא לגבי עדויות השוטרים, שתמכו בראיות התביעה. לפיכך, הערעור על פסק הדין נדחה, ופסק דינו של בית משפט קמא התקבל.