עב"ל 71/03

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בפגיעה בעבודה שנגרמה למערער, ראול נירנברג אנדרס, אשר נפגע מעגלת מזון כבדה בעת שעבד כטבח. על החלטת הוועדה הרפואית לעררים, שהעניקה לו 20% נכות, מערערים כעת. בערר נטען כי הוועדה לא התייחסה כראוי לחוות דעתו של פרופ' חיים שטיין, שהעריך את נכותו של אנדרס בשיעור של 30%. הוועדה מסכימה כי הוועדה לא נימקה את דחייתה את חוות דעתו של פרופ' שטיין ולא הפעילה את שיקול דעתה כראוי. באופן ספציפי, הוועדה הייתה צריכה לשקול סעיף מתואם המתייחס ספציפית לפציעה בברכו של אנדרס ולא סעיף נכות כללית. בנוסף, צוין בפסק הדין כי הוועדה לא הצדיקה די הצורך את החלטתה בדבר אי תחולתה של תקנה 15, המתייחסת ליכולתו של אדם לחזור לעבודה. כתוצאה מכך, הערר מתקבל, והתיק מוחזר לוועדה הרפואית לעררים להמשך דיון והסבר מסקנותיה. הוועדה מונחית לשקול מחדש את עניינו של אנדרס, תוך התחשבות בנקודות שהועלו. כן חויב המוסד לביטוח לאומי בהוצאות המשפט של המערער, בסך 3,500 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.