ע"א 626/70

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להצהיר כי הסכם בין צלם מקצועי, המערערת, לבין חברת עולמי חיים בע"מ, המשיבה, בטל מעיקרו, שכן הוא נוגד את חוק ההגבלים העסקיים. ההסכם העניק למערערת זכות בלעדית לצלם באולמות המשיב. המערערת ביקשה הפניה לבוררות, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, בקובעו כי החוק אינו מסמיך את בית המשפט לבחון אם הסדר כובל הוא לגיטימי לטובת הכלל, אך בית המשפט רשאי לפרש את רשימת הפסולים באופן סביר. אדם המקבל זיכיון לפעול במקרקעין של אחר רשאי לעשות זאת בתנאים מוסכמים, אף אם הם כוללים הגבלות לפי סעיף 2(3) לחוק. בעל קרקע המגביל את פעולות הלקוחות במסגרת השימוש המקובל בזכותו אינו מגביל את חופש העיסוק שלו. מכאן, שבמקרה דנן, אין בזיכיון של המערערת הגבלה אסורה. כמו כן, לבית המשפט שיקול דעת לדחות תביעה לסעד הצהרתי המבוססת על אי חוקיותו של חוזה שהתובע צד לו. הואיל והמשיב הוא גם "חוטא" בדבר אי-החוקיות ואי-חוקיותו עולה מן המסמך, אין הם יכולים לטעון לזכות עמידה בהליכים אלה. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק מופנה לבוררות כמבוקש על ידי המערער.