תא"מ 8319-12-18
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
בית המשפט מצא כי התובעת, מטבע ישראלי, לא הייתה מחזיקה ראויה בשיק המדובר משום שעסקת הניכיון שהעניקה להם את השיק הייתה בלתי חוקית. נפרע הצ'ק, עידן תעשיות אלומיניום בע"מ, חתם על הסכם עם מטבע ישראלי לפיכיון הצ'ק, אך עסקה זו הייתה נגועה באי חוקיות משום שלא היה למטבע הישראלי רישיון מתאים לנהל עסק כזה באותה עת. עם זאת, בית המשפט מצא כי מטבע ישראלי החזיקו את השיק תמורת ערך, ולכן היו להם זכויות עודפות בהחזקת השיק. הנתבעת, קורונה, לא הצליחה להוכיח את טענת ההגנה שלה בדבר כשל תמורה. היא טענה כי לא קיבלה את הסחורה שרכשה מעידן תעשיות אלומיניום בע"מ, אך בית המשפט מצא כי התנהלותה שלה – אי נקיטת פעולה לאחר שלא קיבלה את הסחורה ולאחר מכן ביטול השיק – תרמה לכך שלא קיבלה את הסחורה. יתרה מכך, בית המשפט קבע כי אין כל הוכחה לכך שהסחורה נתפסה וכי הקורונה לא נקטה בפעולות מספקות לבירור העניין. לכן, למרות האחיזה הלא נכונה של המטבע הישראלי בצ'ק, נכשלה הגנת כשל התמורה של הקורונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי הנתבעים עידן תעשיות אלומיניום בע"מ ומר חג'אג' (עזבונו של האחרון הינו הנתבע 3) לא הגנו על עצמם במועד. השופטת החליטה כי מועד התשלום עבור הקורונה הוא מועד הגשת התנגדותה, ולכן הסכום שישולם על ידה הוא 50 אלף שקל בתוספת ריבית, הצמדה, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין - סך של 56,947 שקל. השופט הורה כי סכום זה, יחד עם הפיקדון בסך 2,000 שקל, ישולם למטבע ישראלי.
תא"מ 8319-12-18 מטבע ישראלי בע"מ נ' קורונה - אלום בע"מ, שלום (5.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.