עש"א 31009-01-13

תקציר

הערעור מתייחס לבקשת פטנט על מכשיר למיטת תינוק שנועד למנוע תסמונת מוות בעריסה (SIDS) על ידי הבטחת זרימת אוויר קבועה לתינוק. סגן רשם הפטנטים דחה את הבקשה בנימוק שהמבקשים לא הוכיחו את יעילות המכשיר. המבקשים ערערו, אך בית המשפט דחה את ערעורם והסכים עם החלטת הפוסק. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות, לרבות חוות דעת מומחים ונתונים מדעיים, להוכחת יעילות המכשיר במניעת מוות בעריסה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי נטל ההוכחה המוטל על המבקשים נבע מההתנגדות לבקשת הפטנט, ואישורים כלליים של פטנטים דומים בארה"ב אינם מהווים הוכחת יעילות במקרה זה. מאחר שיעילות ההמצאה לא הוכחה, לא היה צורך לדון בטענות אחרות בדבר תוקפו של הפטנט. ההחלטה מחזקת את ההתערבות המוגבלת בפסקי הדין של רשם הפטנטים בשל מומחיותם, ועל המבקשים לספק ראיות מוצקות כדי לעמוד בנטל ההוכחה. משכך, נדחה הערעור, וחויבו המבקשים בכיסוי הוצאות המשיב.