בר"מ 3385/11

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות צווי ביניים שביקשו המבקשת והמשיבה 3. העתירה הראשונית הוגשה כנגד זכייתה של המשיבה מס' 2 במכרז לפרויקט מרכז הדרכה ארצי לשוטרים בהובלת המשיבה מס' 1. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על מספר נקודות מרכזיות: ראשית, בית המשפט מצא כי טענות המבקשים חסרות שחר, בפרט בכל הנוגע לניקוד הצעות, תנאי מכרז, ניגוד עניינים ועמידה בתנאי המכרז. בנוסף, קבע בית המשפט כי אין צורך דחוף בצו ביניים, שכן ביצוע הפרויקט צפוי להימשך זמן רב, ובעתיד המיידי מדובר בפעולות הפיכות. ההחלטה ציינה גם את הימנעותם של המבקשים מגילוי סעיף ויתור בהוראות המכרז, אשר לכאורה מנע מהם לבקש צווי מניעה. שופט הערעור, השופט נ' סולברג, הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי מדובר במקרה נדיר המצדיק התערבות בהחלטות פרוצדורליות. סולברג הדגיש גם את חוסר הדחיפות ואת האפשרות לפעולות הפיכות בשלבים הראשונים של הפרויקט. כמו כן, התייחסה השופטת להשמטת סעיף הוויתור, על ידי המבקשים, אשר העלה קשיים לכאורה בעניינם. ההחלטה הסתיימה בדחיית בקשת רשות הערעור ולאחר מכן בבקשה לסעד זמני. המשיב מס' 1 הונחה לשים לב לפסקה 5 של פסק הדין, בעוד שלא ניתן צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מהמשיבים.