הפ"ב 56019-01-19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרת להעביר את הדיון לבית המשפט, שכן אין בו פגמים מהותיים בהליך הבוררות. גם חלוף הזמן מאז מינוי הבורר אינו מצדיק את הדחתו. יתר על כן, סעיף השיפוט בהסכמי המשכון אינו מונע בוררות, והכללת צדדים נוספים בבוררות תקפה בהיותה במעגל ההרחבה הראשון, המבטא את הסכמתם לתניית הבוררות. המשיבים, בהיותם הדירקטורים ובעלי המניות היחידים של החברה, מקיימים קשר הדוק עם ההתדיינות המשפטית ולכן הם מחויבים להשתתף בהליכי הבוררות. החלטה זו נתמכת בכך שהמשיבים חתמו על מסמך העקרונות, הכולל תניית בוררות מפורשת. גם תניית הבוררות בהסכם המשכון תומכת בהחלטה זו, חרף טענות המשיבים לטעות בניסוחה. השופטת, המשנה יהודית שבח, מדגישה כי פסק דין זה רק קובע את הפורום המתאים לסכסוך ואינו מכריע בסוגיות כלשהן לגופו של עניין. רייזמן ופרידמן יצורף כצדדים להליך הבוררות בין אזורים לגהה, והם יישאו בהוצאות של 20 אלף שקל.