עת"מ 49198-10-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל עיכובים משמעותיים בהגשתה והיעדר משיב חיוני, דבר המסכל את קבלתה. עניינה של העתירה בשינויים שביקש העותר בהיתר הבנייה שלהם. על פי החוק, בקשות לשינויים בהיתרים חייבות להיעשות במהלך ביצוע העבודה ובתוך תקופת תוקפו של ההיתר. התקנות מאפשרות התאמות מהירות של היתרי הבנייה בהתאם למצב בשטח. במקרה זה, היתר הבנייה פג בשנת 2019, והעבודות הסתיימו, על פי מערכת פיקוח הבנייה של העירייה. משכך, מצא בית המשפט כי אין מקום להורות למשיבה לשקול את הבקשה לשינוי ההיתר בשלב זה. זאת ועוד, העותרים לא פעלו בשקידה במעקב אחר מצב בקשתם ולא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם בדבר פניות חוזרות ונשנות למשיב. עוד ציין בית המשפט כי העתירה הייתה צריכה לכלול בעלי עניין רלוונטיים, קרי השכן שעלול להיפגע מהשינויים המבוקשים. העותרת לא עמדה בדרישה זו, המהווה עילה לדחיית העתירה. לבסוף הורה בית המשפט לעותרת לכסות את הוצאות המשיב, בסך 7,500 ₪.