דב"ע מג/3 - 4
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב שלא לדון בתביעה שהגישו עובדי בית המשפט כל עוד הם שובתים. השביתה הייתה תוצאה של משא ומתן כושל בין העובדים למדינה בנוגע ליישום הסכם קודם. המדינה לא חזרה לבית המשפט מוקדם יותר כדי לפרש את ההסכם וגם הגיבה באיחור לשביתת העובדים, שהחלה בספטמבר. השופטת קבעה כי בית הדין לעבודה קיים כדי לפתור סכסוכי עבודה משפטיים וכי שביתה ובה בעת ציפייה שבית הדין יפסוק בעניין קשור אינה ראויה. השופט הדגיש כי דרך הפעולה הראויה, לו רצתה המדינה לסיים את השביתה, הייתה לבקש צו מניעה. יתר על כן, דחיית תביעה על הסף אינה ראויה בסכסוכי עבודה קיבוציים, שכן אלה דורשים משא ומתן ופתרון. אמנם שביתות במסגרת הליכים משפטיים אינן אידיאליות, אך גם סגירת שערי בית המשפט בפני שובתים אינה התשובה. ההחלטה פוגעת בהליך המשפטי ומהווה לחץ בלתי קביל על בית המשפט. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו. שני הצדדים הסכימו כי המחלוקת הנוכחית היא מחלוקת משפטית הנוגעת לפרשנות ההסכם הקודם. בית הדין צפוי לזרז את הדיון, והעובדים התחייבו לחזור לעבודה עם מתן פסק דין סופי.
דב"ע מג/3 - 4 ההסתדרות הכללית של העוברים בישראל נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (8.10.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.