LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 24315-12-16

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך24315-12-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 בדצמבר 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביים ברקאי

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהוגשו לבית משפט השלום בתל אביב - יפו, תביעה אחת של משה גרשוני נגד רוני רוזנבלום והשנייה תביעה שכנגד של רוזנבלום נגד גרשוני. גרשוני, המנהל מסעדת פלאפל, טוען כי רוזנבלום, מנהל הנכס שבבעלות משפחתו המושכר לגרשוני, ביצע נגדו שורה של עוולות, בהן לשון הרע, עוולות מסחריות, פגיעה בפרטיות, מטרד אישי והפרת חובה חקוקה. גרשוני תובע פיצויים בסך 300 אלף שקל. רוזנבלום, לעומת זאת, טוען כי גרשוני השמיץ אותו בראיון שהעניק לאתר ynet, ודורש פיצויים בסך 140,910 שקל. השופט קבע כי מעשיו של רוזנבלום מהווים לשון הרע ומטרד אישי, וכי הראיון של גרשוני ל-ynet אכן מהווה לשון הרע על רוזנבלום. השופט פסק לגרשוני פיצויים בסך 60 אלף שקל ולרוזנבלום 8,000 שקל בתביעה שכנגד. לאחר איזון בין שתי התביעות, הורתה השופטת לרוזנבלום לשלם לגרשוני את יתרת הסכום בסך 52 אלף שקל, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 16 אלף שקל, עד ליום 10 בינואר 2020.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק העונשיןחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקין

ת"א 24315-12-16 גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח', שלום (7.12.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית