ה"פ 29396-05-10

תקציר

המבקשים והמשיבים היו מעורבים בהליך בוררות בנוגע לשותפות בפרויקט בנייה שעלה על שרטון בשנת 1999. נחתם הסכם בוררות, בו מונה רו"ח גדי שלמה לבורר. לאחר מספר פסקי דין והחלטות לאורך השנים, לרבות דחיית תביעת המבקשים לביטול מינוי הבורר, ביקשו המבקשים לעיין בתיק הבוררות שניהל הבורר. לחילופין, ביקשו את פסילתו. המבקשים טענו כי הם חסרי אמון בבורר וכי הוא סירב לבקשתם הסבירה לעיין בתיק. המשיבים טענו כי טענת המבקשים היא חזרה על טענות שנדחו בעבר וכי התנהלות הבורר הייתה ללא דופי. בית המשפט מצא כי בקשת המבקשים לעיין בתיק הבוררות משנת 1999 אינה סבירה, שכן הבורר אינו מחויב לנהל רישומים מעבר לשבע שנים והמבקשים כבר קיבלו את החשבוניות בעת התשלום. עוד ציין בית המשפט כי טענות המבקשים לפסילת הבורר הן חזרה על טענות עבר שנדחו על ידי ערכאות שיפוטיות שונות. בית המשפט הורה למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים ואת שכר טרחת הבורר בגין המענה לבקשה, ודחה את הבקשה. החלטה זו התקבלה על מנת למנוע מהמבקשים לעקוף את ההסכם לדחיית תביעתם ולעכב עוד יותר את הליכי הבוררות.