LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 62743-12-21

פסק-דין שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך62743-12-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 במאי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכרמלי נ' קידר
👨‍⚖️
שופטיםניצה מימון שעשוע

תקציר

פסק הדין מחייב את הנתבע, תומר קידר, לפצות את התובע, יוסף כרמלי, בגין פיצויים לא ממוניים בסך 18,000 ₪, לצד 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והפרש הצמדה, בגין פרסומים מכפישים של הנתבע אודות התובע בוואטסאפ. הסכסוך נבע מסכסוך שכנים על התשלום עבור תיקונים בדירת התובעת, ששופצה וגרמה נזק למערכת הביוב של הבניין. פרסומי הנתבעת, שנשלחו לקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבניין, האשימו את התובעת במרמה, מרמה ותכנון ליהנות מהשיפוץ על חשבון שאר הדיירים. בית המשפט הכיר בכך שהפרסומים חורגים מגבולות השיח הסביר ועלולים להכפיש את התובע בעיני שכניו. עם זאת, השופטת לקחה בחשבון כי הם נעשו במהלך חילופי דברים רגשיים ולא היוו איום פלילי, וכן שקלה את האפשרות כי שמו הטוב של התובע לא נפגע באופן משמעותי. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים לאחר שהגיעו להסכמה פרוצדורלית להגיש סיכומים על סמך החומר הקיים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 62743-12-21 כרמלי נ' קידר, שלום (30.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית