עת"מ 51596-02-17

תקציר

בקשת העותרים לחידוש רישיונות כלי הירייה ורובה הציד נדחתה בשל שינוי נסיבות ואירועים חדשים שהעמידו בספק את הנחת היסוד שלשמה ניתנו הרישיונות מלכתחילה. אירועים אלה, שכללו אלימות והחזקה ושימוש בלתי חוקיים בנשק, נשאו חומרה מובנית והיוו סיכון לא מבוטל, המצדיק את החלטת הרשות שלא לחדש את הרישיונות, גם מבלי שהובילו להגשת כתב אישום. ההחלטה נמצאה סבירה, מבוססת על ראיות מנהליות, ותאמה את האינטרס הציבורי לצמצם את מספר כלי הנשק הקטלניים שבידי הציבור. בית המשפט הכיר בכך שהעותרת עמדה בקריטריונים לחידוש רישיון, אך הדגיש כי אין בכך די בלבד. בנוסף, העותרת לא סיפקה נימוק משכנע לצורך בהחזקת כלי הנשק, מעבר לרצונם ולעמידתם בקריטריונים. דחיית העתירה חלה גם על אי חידוש רישיון רובה הציד, נוכח הפוטנציאל הקטלני של הנשק ומעורבותו של העותר באירועי אלימות. זאת ועוד, בית המשפט הציע כי העותר יוותר על רישיון האקדח ויינתן לו רישיון לרובה הציד בלבד, אך הדבר לא התקבל על ידי המשיבים, לרבות רשות הטבע והגנים, בשל הסכנה הנשקפת מהעותר. טענת העותרים בדבר אי חוקיות שלילת רישיון הציד שלהם לא נדונה, שכן היא לא הייתה בגדר העתירה הנוכחית. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 4,000 ₪.