ת"א 8232/06

תקציר

התובעת, גב' מסרי מופידה, טענה לרשלנות רפואית ותבעה פיצויי נכות מהנתבעים, מרפאת קופת חולים כללית ("קופת חולים") ובית החולים הדסה עין כרם (הדסה או "בית החולים"), שנבעו מטיפול רפואי רשלני. לגופו של עניין, טענה התובעת כי רשלנות הנתבעים גרמה לה לשיתוק ברגלה הימנית. התובע התלונן על כאבי גב וביקר בקופת החולים מספר פעמים בין השנים 1998-2000. באפריל 2000 ביקרה שלוש פעמים בחדר המיון של בית החולים ועברה ניתוח דחוף למינקטומיה וכריתת דיסקטומיה שביצעו ד"ר נחשון רנד, רופא מומחה, וד"ר שי קאופמן, שהיה אז מומחה בהדרכה. מספר שעות לאחר הניתוח אובחן לתובע נזק נוירולוגי משמעותי. לאחר מכן היא עברה ניתוח נוסף להסרת חלקיקי דיסק מפוזרים, אך זה לא שיפר את מצבה. בית המשפט בחן את טענות התובעת נגד קופת החולים ובית החולים באופן כרונולוגי. באשר לקופת החולים, מצא בית המשפט כי טענותיה של התובעת לרשלנות אינן נתמכות וכי הרשומות הרפואיות של הקופה אמינות יותר מעדותה של התובעת, במיוחד לאור העובדה שזו סתרה את עצמה מספר פעמים. הטיפול של קופת החולים בתובע, לרבות ההחלטה שלא לבצע בדיקות הדמיה, היה סביר ותאם את הפרקטיקה הרפואית המקובלת. בפנייתו לבית החולים, בחן בית המשפט בפירוט כל אחת מטענות התובע. נפסק כי למרות הרשומות הרפואיות החלקיות, התובע לא הצליח להוכיח כי אבחנת בית החולים והחלטתו לבצע ניתוח דחוף היו רשלניים. בית המשפט קיבל את חוות הדעת והרשומות הרפואיות של הנתבעים, מהן עולה כי התובע סובל מתסמונת זנב סוס וכי קיימת אינדיקציה סבירה לניתוח. בנוסף, בית המשפט מצא כי הניתוח עצמו לא בוצע באופן רשלני וכי שיתוקו של התובע נגרם ככל הנראה כתוצאה מפריצת דיסק חוזרת, שהתרחשה לאחר הניתוח ולא ניתן היה לצפות אותה. בית המשפט דחה גם את טענת התובעת כי הניתוח היה צריך להתבצע על ידי רופא מומחה, בהתחשב בנסיבות הדחופות ובכישוריו וניסיונו של המומחה המפקח. באשר לניתוח השני, קבע בית המשפט כי הוא בוצע כראוי ואינו מהווה פגיעה באוטונומיה של התובעת, שכן טופס ההסכמה מולא כראוי, והתובעת לא הביאה ראיות לכך שהיעדר אזכור של אתר ניתוח שני גרם לה נזק. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי הם לא חרגו מסטנדרט סביר של טיפול רפואי וכי נכותו של התובע לא נבעה מרשלנותם. התביעה נגד קופת החולים וההודעה לצד שלישי, שירותי בריאות כללית, נדחו. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.