בר"מ 6104/10

תקציר

המבקש, שהצעתו למכרז נדחתה, ערער על ההחלטה וטען כי יש לבטל את הדחייה. עם זאת, השופט לא מצא פגם בדחייה הראשונית וקבע כי טעויותיו של המבקש בהליכים המשפטיים מצדיקות את התוצאות. הצעתו של המבקש נדחתה בשנת 2007 מכמה סיבות, לרבות נספח ביטוחי שאינו תואם ובעיות ברישיון העסק שלו. מאחר שהמבקש לא ערער על החלטות אלה בזמנו, קבע השופט כי לא ניתן לערער עליהן כעת. השופטת דחתה את טענת המבקשים כי הם מוחרגים מההליך, וקבעה כי למשיבים תעודת מסירה תקפה וכי המבקש אכן עודכן בהחלטות. זאת ועוד, חלק מטענות המבקש נחשבו כשיהוי משמעותי, ועל כן אינן קבילות. כמו כן נמתחה ביקורת על המבקש על כך שלא צירף לבקשתו את כל מסמכי המכרז הרלוונטיים. בסופו של דבר דחה השופט את הבקשה וקבע כי לא יינתן צו להוצאות.