בש"פ 8639/06

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על מעצרם של שני מערערים עד תום ההליכים המשפטיים בגין מספר עבירות אלימות, לרבות שוד וסחיטה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו סבר כי מעצרם של המערערים הכרחי בשל קיומן של ראיות לכאורה, מסוכנות והיעדר חלופות. בערעור נטען כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר שגויה ביחס להערכת הראיות, ובפרט סותרת את עדותה של המתלוננת ואת מחדלי החקירה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון שדן בערעור קיבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ומצא ראיות מספיקות, לרבות הודעותיה המפורטות של המתלוננת, ראיות וידאו והשבת חפציו של המתלונן שהיו בידי המערערים. השופט גם הסכים עם הערכת המסוכנות של הערכאה הנמוכה יותר בהתבסס על אופי העבירות והרישום הפלילי של המערערים, ולא מצא כל טעות בקביעה כי לא קיימת חלופת מעצר. כמו כן, דחה השופט טענות לאפליה ביחסו לאדם בשם אלברט, שלא הוגש נגדו כתב אישום, בשל מעורבותו הפחותה בעבירות. משכך, נדחה הערעור וצו המעצר נותר על כנו עד תום ההליכים המשפטיים נגד המערערים.