ת"צ 36828-02-11

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיבה, ספקית שירותי סלולר, אשר אושרה על ידי בית המשפט. תמצית הבקשה הייתה כי המשיב נקט בפרקטיקות מפוקפקות כגון אי יידוע לקוחות בדבר מגבלות וחובות, חיוב לקוחות ללא הסכמתם והשתלת חתימותיהם על מסמכים. המבקשים טענו כי בקשתם להסתלקות אינה צריכה לשאת בעלויות כלשהן שכן היא נעשתה בשלב מוקדם ושירתה תכלית חשובה בהדגשת התנהלותו המפוקפקת של המשיב. מנגד, ביקש המשיב להשיב הוצאות ניכרות, בטענה כי הבקשה בת 457 העמודים דרשה מאמץ ניכר כדי להשיב עליה, וכי טענות המבקשים היו קנטרניות וחסרות בסיס. בית המשפט הכיר לגופן של טענות הצדדים, אך קבע כי התנהלות המבקשים מהווה ניצול לרעה של ההליך, שכן הבקשה התבססה על טענות עובדתיות שונות ונעדרה כל בסיס משותף לתביעה ייצוגית. יתר על כן, המבקשים פעלו בחוסר תום לב, תוך שימוש בהליך התובענה הייצוגית כדי להימנע מעלויות תביעה אישית. משכך, הורה בית המשפט לכל מבקש לשלם למשיב 10,000 ש"ח, בסך כולל של 40,000 ש"ח, כהחזר הוצאות המשיב. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 19.12.2011.